|
|
|
当前位置：首页 > 专题 > 庆五一暨五四 > 相关评论 > 正文 |
|
 |
|
| 东方评论："五四精神"高度与"国家形象"金牌 |
| ◇ 【字体：大 中 小】来源:东方网 编辑:文捷 (2008-4-30) |
| |
“五·四”青年节，从今年起放假半天。过去，将五月四号定为青年节，相信不会有太多的争议，现在加一个半天假，议论就大了，原因是对青年的界定，14到28岁许多人不认可，因为超过28的就没戏了，可好多人过了30岁还处于“青春期”呢，他们就没有休假的权利？这搞得有关方面很尴尬，说他们只是跑腿条文的，不管具体实施执行。
有人评论说，此次休假安排出现的尴尬，其实是公共行政的尴尬。而就休假安排本身而言，不论是国庆节，抑或劳动节，三八节，其对公共价值的表达已是当然之义。就是清明、中秋等传统节日放假而言，也都同样在传统文化与现代精神的互动中，表达一个民族相应的价值理念。至于“五四”青年节，系起源于上个世纪初那场反帝反封建以及追求“德”“赛”二先生的爱国运动，这样一种精神与价值，同样是不应被剥离与无视的。公民的休假权应依法受到保障，但是纪念日毕竟不同于正常的每周休息日，它们有着必须的价值承载。如今，不在精神高度上发挥，却在年龄段上争议，很是本末倒置。
关于"五四”休假的争议，也许是因为一些人感觉“反帝反封建”已是过去的事，连打倒美帝国主义现在都不提了，惶论瓜分中国的列强们。没错，时过境迁，让今天的人重温过去那种举标语喊口号、亲身感触革命氛围已不太可能。但“五四精神”的核心是“爱国、民主、科学”。今天的人们积极驳斥西方反华与境外分裂势力的谬论，海外华人与留学生主动投身奥运圣火护跑；公众积极向政府建言献策，参政议政；在自主创新的旗帜下，各行各业努力提升“中国制造”的含金量，这些不都是对“五四”精神的继承与日常践行吗？
任何精神都是需要以践行为载体的，努力争取个人权益，提升社会发展水平，捍卫祖国的尊严与荣誉，就是对“五四”精神的发扬光大。至于放假，你就是放宽到40、50岁也不可能把全部人包括进去，“60小弟弟”，还能有个完吗？
相反，针对最近发生的林丹和郭晶晶“大牌事件”，国家体育总局有关人士表示：不能为了金牌损害国家形象。
有人倒觉得，这似乎小题大做。运动员的价值是体现在赛场上的，如果说建设好国家是最好的爱国，那么为国家争金夺银就是运动员最大的政治。而在场外，他们代表的只是一己的而非国家的形象，他们体现的只是个体而非国家的品质。规范他们的行为是对的，但冠以国家名义则让人感觉到某种体制性的压制力量。许多年来，政绩化体育已经让运动员背上了很重的心理包袱，他们为国家荣誉而战，却又为国家荣誉而扰。国外的运动员培养机制大多是非职业化的，运动员无须对国家荣誉和形象负责。这样一种自由状态，造就了许多体育强国，运动员在成就了自己的同时，也成就了国家的荣誉。何况也不能忽略一个现状：中国运动员大多从小投身体育，文化培养相对欠缺，所以这一职业付出需要社会的理解和国家的包容。
其实，这也是中国特色带来的问题。国家培养的体制，成就了中国体育军团在乒乓球、跳水、射击等运动项目上的辉煌成绩。“国字号”运动员从小受国家的资助与教育，也需要拿出运动成绩回报祖国与社会。在赛场之上，运动员的确代表着一个国家的竞技水平。但是在赛场之下，还要让他们担当“道德楷模”、“谦谦君子”未免有些扩大化。一个运动员，跳过世界纪录的高度，你非要他同时也跳过人类精神高度，合适吗？如今，一些地方给予全运会的“金牌重奖”甚至高于奥运会，一些企业花重金找体育名人代言，已使体育成绩并不“纯粹”，也令“更快、更高、更强”的运动精神有些“变味”。体育明星被各路媒体吹嘘爆炒，更让某些运动员“飘飘然”，患上了“大牌病”。运动员不是生活在“国家形象”的玻璃罩里，不可能纯粹到一尘不染。再说，体育就是体育，将“国家形象”赋予运动员个人，显然过于轻率，也不负责任。至于运动员自身，运动竞技是本职，学习做人是本分，走红专之路。但对于取得成绩的运动员，人们应给予鲜花和掌声，但没必要连其人格人品也一起都挂上金牌，那样他们是承受不起的，更没必要。
该强调精神高度的地方忽略了，不该挂道德金牌的时候却义正词严，能不引起争议吗？ |
|
| [关闭窗口] |
|
|
|
|
